別再只看認養率了，我們連「放養率」都沒人想碰。
有記者問米爸，怎麼看「以認養率衡量動保績效」。
其實一句話就能說明問題：「我們的水龍頭不關，卻一直在底下忙著接水。」
台灣最大的動保問題，不是浪犬太多，而是「誰都可以任意飼養動物」，不需任何審查、不需承諾、不需對生命負責。結果就是不當飼養，再進一步，變成棄養。
而我們的社會，把絕大部分資源投入在末端，忙著收容、認養、安置，然後再拿「認養率」當作政績來宣傳。這不是在解決問題，而是在幫沒資格的飼主擦屁股。
不當飼養裡，最被忽視的，就是「放養」。名義上有主人的狗，卻長期在外遊蕩。他沒有完整的動物福利，也缺乏照顧，甚至疾病預防都沒有。會追人、追車、咬人，也會被車撞、被投毒，出了事卻沒人想負責。
他既不是浪犬，也不是受照顧的家犬，只能游移在灰色地帶（註1），處在高風險的環境裡。他們的存在，經常釀成社會衝突與悲劇，但「放養率」卻從未被正視、也不被列為任何評比指標。
我們卻一再用「認養率」來粉飾太平，說某縣市表現積極、數字亮眼，卻不去檢視是否真正減少了放養與棄養問題，完全本末倒置。
飼養是一種責任，喜好和同情無法陪伴他一輩子。如果我們不從源頭去做，建立飼主資格制度、加重對不當飼養的懲處、強化飼主教育。無論是購買還是領養的動物，最終仍可能流落街頭，再次陷入漂泊。
所以，真正該衡量的，不只是末端的認養數，而是我們有沒有有效降低任何的不當飼養行為，有沒有讓社會真正理解「飼主責任」？制度有沒有為這些動物撐起一把保護傘？
當人民能隨意飼養動物，而社會不要求相應的責任，那我們永遠都只是在接水，永遠接不完。
註：
- 目前可以規範放養的僅「動物保護法第20條第1項規定寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由7歲以上之人伴同。違者可處3000元至1萬5千元罰鍰」，但大多是在發生意外後才會拿來用。 ↩︎
贊助小米遊記
6 件庫存
小米遊記：空霞-光櫻柴影-800場校園巡迴達成紀念彩繪
NT$2,500
84 件庫存
小米遊記：台灣外島篇
原始價格：NT$1,080。NT$880目前價格：NT$880。
不限金額純贊助
NT$0
已售完
小米遊記：台灣精選篇
NT$1,080
相關
你可以額外搜尋站外相關，使用Google搜尋自動產生，可尋找『別再只看認養率了，我們連「放養率」都沒人想碰。』相關資料或圖片。
作者
檔案
- Travel of Rice 小米遊記
- 我是《Travel of Rice 小米遊記》的作者，大家都叫我米爸。
從年輕時期便投入網路應用與數位創新的領域，專長於大型社群機制設計與平台架構。曾以自建的原型系統，獲得資策會第1屆 IDEAS Show 評審獎第一名，並代表台灣登上國際舞台，勇奪 2008 DEMO CHINA「Demo God China」的優勝肯定。
2014 年，我發起了「FURKID 計畫」一個以寵物為主體的網路社交平台。這個計畫其中一部分，希望透過科技與機制，推動生命教育、奠定飼主責任的基礎，真正從源頭降低台灣的寵物棄養率，並帶動「寵物友善環境」的長遠發展。
對我而言，「寵物友善」不是給飼主方便，而是讓動物能真正安心自在；「生命教育」也不只是短暫的感動或摸摸動物，而是讓孩子理解、尊重，並在心中種下責任的種子。這是教育，也是制度，更是未來社會的文化基石。
這一路上，我最重要的女兒 小米，一直與我同行。她陪我上山下海，走進校園，陪伴成千上萬的孩子，成為世界上到過最多學校、教過最多學生的狗老師，期間還獲得了2021親子天下的教育創新100。她不只是我的家人，更是這份信念最堅定的夥伴。
我始終相信：
沒有責任的動保，什麼都保護不了。
而當責任落實了，友善的環境與動物福利，自然會誕生。
小米遊記大事記要
最新文章
巡迴紀錄2025-08-28新東湖非營利幼兒園／台北內湖
巡迴紀錄2025-08-27國立聯合大學八甲校區／苗栗市
巡迴紀錄2025-08-25富源國小附幼／花蓮瑞穗
巡迴紀錄2025-08-15奇美國小／花蓮瑞穗
