---
title: "從澎湖狗狗落海談：花火背後的聲光地獄與真正的寵物友善"
author: "米爸"
author_url: "https://furkid.org/author/storm-z/"
date_modified: "2026-10-06T09:25:55Z"
canonical_url: "https://furkid.org/米爸碎碎念/從澎湖狗狗落海談：花火背後的聲光地獄與真正的/"
---

以下兩個真實案例：

案例1：

2025年5月8日晚間，澎湖花火節的「20號花火船上」，一位旅客帶著狗狗登船，未繫牽繩。煙火施放前，狗狗受到驚嚇落海，撈起時已口吐白沫、搶救無效。

案例2：

狗狗與主人到澎湖旅遊，2023年5月8日煙火施放時，狗狗受到巨響驚嚇後亂竄躲避，隨後走失。飼主遍尋不著，焦急地發出懸賞協尋。直到走失22天後，狗狗平安回家，這場漫長的協尋才告一段落。

---------------------案例結束--------------------

案例1，這段短短幾分鐘的悲劇，在船上引發爭議：有人抱怨行程延誤、有人要求退費，卻少有人提及那是一條在煙火聲中結束生命的狗。

案例2，看煙火之前曾有人勸飼主不要帶狗前往，但飼主認為狗個性穩定、不怕，仍選擇帶他去。我不打算再補充更多當時的細節，因為重點不是追究誰。而新聞最後留下的是溫馨結局。

但事實上是【這些意外根本不必發生啊！】

這些都不是意外，是一連串錯誤選擇的結果。當我們高喊「帶毛孩一起來看煙火」，我們到底是為了誰的期待在做決定？

## 我們常聽見的這句話：「我的狗不怕。」但他真的需要看煙火嗎？

狗的聽覺遠比人類敏銳，對我們來說是「浪漫」，對他卻可能是「轟隆作響的地獄」，實實在在的生理和精神壓力。強光閃爍、震耳欲聾的爆裂聲，動物的本能就是逃跑。

有些狗當下看起來「沒事」，也不代表他真的沒有壓力。更不能假設多帶幾次就會習慣。反覆暴露在高強度刺激下，有些犬隻反而可能產生敏化，讓恐懼反應愈來愈強。

我的狗也想一起參與這句話，聽起來像是愛，實際上卻可能只是把自己的期待投射到他身上。這是典型的【過度擬人化】。

嘴上說他是家人，但真的在乎過他的感受嗎？

真正的同理，不是帶他一起看煙火，是選擇不帶他去，甚至自己都不去。

## 飼主友善不等於寵物友善！

近年來，活動與商家爭相打出「毛孩一起來」的口號，但這些「友善」到底是友善誰？

就以這為例：

人類有救生衣、保險，狗有嗎？

船體震動、搖晃，煙火的聲響，對狗來說都是壓力。

業者的風險告知，常常只是一句小字「自行負責」。

環境對動物友善了嗎？你幫他準備了什麼？

當寵物友善成了商業話術，而飼主對風險一無所知又毫無準備，意外就只是時間問題。

若只是為了讓飼主更方便，就別再自稱「寵物友善」。

## 預防比什麼都重要

舉個例子，小米從小就愛游泳，也陪我跑遍外島，水對她而言是熟悉的。但每次下水，她都會乖乖等爸爸幫她穿上救生衣。

小米知道，要穿這個才能玩水。而米爸知道，小米很會游泳，但是抽筋、嗆水、環境等任何突發狀況，都可能在幾分鐘內奪命。

這不是恐慌，而是對風險的誠實。

真正的愛，是即便知道她會游泳，還是為她穿上救生衣，並全程陪伴與守護。

## 不是讓寵物更自由，而讓飼主更有責任！

自由，不能建立在忽略風險與責任的基礎上，太多時候，它背隱藏的是【飼主的不作為】。

寵物友善的核心，絕對不是「什麼都能帶寵物一起」，正確是「飼主是否為他的每一步行動負起責任」。

當煙火的絢爛變得慘白，人類總是要等真的出事情才願意去接受、去改變。

即便最後狗回來了，長時間的逃亡與高度恐懼，也可能留下後續的壓力反應與行為改變。

### 延伸閱讀
* [我們需要的，不是讓寵物更自由，而是讓飼主更有責任](https://furkid.org/米爸碎碎念/我們需要的，不是讓寵物更自由，而是讓飼主更有/?format=markdown)
  - 摘要：2025 年 4 月 12 日，北捷將再次推出寵物友善列車。...
* [動物保護社區化？沒有責任的動保，什麼都保護不了](https://furkid.org/米爸碎碎念/動物保護社區化？沒有責任的動保，什麼都保護不/?format=markdown)
  - 摘要：針對動團提的「動物保護社區化」以及「社區犬、社區貓」的概念，...
* [誰都可以任意飼養動物，風險將由社會承擔](https://furkid.org/米爸碎碎念/誰都可以任意飼養動物，風險將由社會承擔/?format=markdown)
  - 摘要：再度發生的比特犬攻擊事件，令人痛心卻不意外。因為台灣最大的動...