---
title: "別再只看認養率了，我們連「放養率」都沒人想碰。"
author: "米爸"
author_url: "https://furkid.org/author/storm-z/"
date_modified: "2025-04-20T02:14:09Z"
canonical_url: "https://furkid.org/米爸碎碎念/別再只看認養率了，我們連「放養率」都沒人想碰/"
---

有記者問米爸，怎麼看「以認養率衡量動保績效」。

其實一句話就能說明問題：**「我們的水龍頭不關，卻一直在底下忙著接水。」**

台灣最大的動保問題，不是浪犬太多，而是「誰都可以任意飼養動物」，不需任何審查、不需承諾、不需對生命負責。結果就是不當飼養，再進一步，變成棄養。

而我們的社會，把絕大部分資源投入在末端，忙著收容、認養、安置，然後再拿「認養率」當作政績來宣傳。這不是在解決問題，而是在幫沒資格的飼主擦屁股。

不當飼養裡，最被忽視的，就是「放養」。名義上有主人的狗，卻長期在外遊蕩。他沒有完整的動物福利，也缺乏照顧，甚至疾病預防都沒有。會追人、追車、咬人，也會被車撞、被投毒，出了事卻沒人想負責。

他既不是浪犬，也不是受照顧的家犬，只能游移在灰色地帶（註[1](#70fe5646-c3d8-4247-bc1a-14d77778217b)），處在高風險的環境裡。他們的存在，經常釀成社會衝突與悲劇，但「放養率」卻從未被正視、也不被列為任何評比指標。

我們卻一再用「認養率」來粉飾太平，說某縣市表現積極、數字亮眼，卻不去檢視是否真正減少了放養與棄養問題，完全本末倒置。

**飼養是一種責任，喜好和同情無法陪伴他一輩子。**如果我們不從源頭去做，建立飼主資格制度、加重對不當飼養的懲處、強化飼主教育。無論是購買還是領養的動物，最終仍可能流落街頭，再次陷入漂泊。

所以，真正該衡量的，不只是末端的認養數，而是我們有沒有有效降低任何的不當飼養行為，有沒有讓社會真正理解「飼主責任」？制度有沒有為這些動物撐起一把保護傘？

**當人民能隨意飼養動物，而社會不要求相應的責任，那我們永遠都只是在接水，永遠接不完。**

註：

1. 目前可以規範放養的僅「動物保護法第20條第1項規定寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由7歲以上之人伴同。違者可處3000元至1萬5千元罰鍰」，但大多是在發生意外後才會拿來用。 [↩︎](#70fe5646-c3d8-4247-bc1a-14d77778217b-link)

### 延伸閱讀
* [誰都可以任意飼養動物，風險將由社會承擔](https://furkid.org/米爸碎碎念/誰都可以任意飼養動物，風險將由社會承擔/?format=markdown)
  - 摘要：再度發生的比特犬攻擊事件，令人痛心卻不意外。因為台灣最大的動...
* [【喪屍電影不是電影】我們離狂犬病，沒有那麼遠](https://furkid.org/毛知識/健康/【喪屍電影不是電影】我們離狂犬病，沒有那麼遠/?format=markdown)
  - 摘要：上課時，米爸會問，同學們有沒有看過喪屍或殭屍、吸血鬼電影？通...
* [從對動保「源頭」的認知，看社會價值的差距](https://furkid.org/米爸碎碎念/從對動保「源頭」的認知，看社會價值的差距/?format=markdown)
  - 摘要：台灣社會在動保，從上到下都搞錯一個重點了。不是不任意棄養，是...