---
title: "寵物友善之「不造成他人困擾：能控制住自己的寵物」"
author: "米爸"
author_url: "https://furkid.org/author/storm-z/"
date_modified: "2024-08-04T06:03:18Z"
canonical_url: "https://furkid.org/米爸碎碎念/寵物友善之「不造成他人困擾：能控制住自己的寵/"
---

## 無知當有趣的飼主

在寵物泳池發生了一件令人生氣的事情。一位飼主，帶著三個朋友，他的狗是大型犬，並不是很受控。
狗兒一直想要小米的球，嘴巴過來想要咬米爸手上的球。

為避免小米跟他爭吵，所以球拿在手上不丟出去。他站立起來踩在米爸身上，要他冷靜，坐下，他仍可以控制，但隨即又站了起來，就這樣反覆著。

但令人不高興的是，他的主人完全無動於衷，跟著朋友們在旁邊看著、笑著，米爸受不了了，要小米跟著走，遠離那隻狗，到泳池另外一邊去。

不過泳池太小了，狗終於搶到小米的球。小米一直看著咬著他的球的狗，米爸要小米停，不要靠過去。飼主才過來，用錯誤的方式跟狗搶球，一手抓球拔河、一手似要打狗鼻。

該飼主知不知道他的狗造成別人困擾，甚至其行為可能跟其他的狗吵起來？

## 台灣真正該改變的是人對寵物的飼養態度和責任

米爸定義的飼主責任為「保護寵物身心健康，不造成他人困擾」，而寵物友善環境為「環境對寵物身心健康，且不造成他人困擾」，不造成他人困擾是什麼？這個他人不僅是人類，還包含其他動物。

不造成他人困擾，不僅是清理大便、牽繩及注意別人觀感，這些基本中的基本這麼簡單，是「你要有辦法控制住自己的寵物」、「知道別人的寵物是否已經不高興」。

這部分飼主就必須要去學習動物行為、知識，讓自己的狗社會化和減敏，有辦法好好控制自己的狗狗。

若寵物友善少了這件事情，那友善僅是表象，實際上一點都不友善，舉個例子：

你帶狗去寵物運動公園玩，裡面大多飼主都不清楚犬行為，也看不懂犬的安定訊號，也間接造成他們的狗狗社會化不足。

你的狗狗一進入後，他們的狗就瘋狂的貼著你的狗臉龐嗅聞。

你的狗想閃躲，尾巴已經下垂。他們的狗太興奮，追逐你的狗。你的狗都已經躺在地上露出肚子示弱。
但仍沒半個飼主去制止他的狗。這是你的狗個性比較膽小溫和的狀況，若是個性強勢的呢？

在貼臉嗅聞的時候，大概就吼回去了。接著可能對方的狗也是強勢的就吵架了。

沒出事前，這群不理解犬行為和安定訊號的飼主都會說「他們的狗只是想交朋友」，出事就會說「他的狗平時都很乖很聽話」。

有沒有發現狗運動公園這類的飼主非常的多呢？這兩句話是不是很經典呢？

所以大家認為這樣的寵物友善，真的友善？若這是較溫和的小動物，也許還沒這麼嚴重。

但，犬是捕獵的動物，無論他們多小隻多可愛，從小到大玩的遊戲都是在練習殺死對方、讓對方受的傷更嚴重。

社會中大多的寵物友善都是針對犬設置。在這環境中，沒相關知識的飼主，和沒教養過的狗兒，將造成他人的困擾和傷害，就是這麼回事。

自己的狗穩定，不代表他人的狗穩定。而最糟糕的狀況是你的狗被他人的狗攻擊後，行為上開始產生偏差，要矯正回來需要花費很多時間和力氣。

## 台灣真正該改變的是人

你看到國外那些寵物友善，都是建立在嚴格的飼主資格認定上。飼主必須要先取得飼養資格，飼養後寵物也要上課，有的還要繳稅。違反了相關規定處罰也很重。

請問台灣有嗎？任意人都可以隨意飼養動物狀況下，你能保證別人的寵物，他控制的住嗎？

若僅是便利飼主，而不是站在動物立場，那這不叫做寵物友善，僅是飼主友善而已。

寵物友善是飼主責任的衍伸，現階段的台灣根本不重視前端教育和法規下，是沒資格跟人談國外的寵物友善的，必須要有一些配套措施，才能保護彼此。

那些講寵物友善的政客、動團根本就不在乎飼主責任，也搞不清楚何謂飼主責任，更不懂動物行為。他們敢提飼主資格這件事情嗎？絕對不敢。

### 延伸閱讀
* [寵物友善一點也不簡單](https://furkid.org/米爸碎碎念/寵物友善一點也不簡單/?format=markdown)
  - 摘要：簡單解釋寵物友善米爸將寵物友善，用簡單的方式解釋為「環境對寵...
* [寵物友善不是打卡和標籤，而是一場空間與責任的協調練習](https://furkid.org/米爸碎碎念/寵物友善不是打卡和標籤，而是一場空間與責任的/?format=markdown)
  - 摘要：給一位願意深究的學生記者的公開回信：前陣子米爸收到一封來自政...
* [寵物友善跟你想的不一樣](https://furkid.org/米爸碎碎念/寵物友善跟你想的不一樣/?format=markdown)
  - 摘要：飼主友善還是寵物友善？大部分人會認為寵物友善是：「只要寵物可...